在维普查重时，论文中的公式、图表、代码等这些非文字内容对查重结果有影响吗这是一个非常好的问题，也是很多毕业生，尤其是理工科和计算机专业学生非常关心的一点。
简单直接的回答是：有影响，但影响的方式和程度与纯文字不同。
维普论文查重系统的主要检测对象是文本，但其系统也在不断升级，对于非文字内容的处理能力越来越强。下面我们分点详细解释公式、图表和代码对查重结果的具体影响：
传统处理方式（影响小）： 早期的查重系统通常将公式视为“图片”或“特殊符号”，直接跳过不检测。系统会提取公式周围的文字进行比对，而公式本身不被计入重复率计算。在这种情况下，公式对查重结果几乎没有直接影响。
当前的处理方式（需警惕）： 随着技术发展，维普等查重系统已经能够识别和处理一些由主流公式编辑器（如Word自带的公式编辑器、LaTeX）生成的公式。
识别为文本： 系统可能会将公式的底层代码（如LaTeX源码）或结构解析为一种特殊的文本序列进行比对。
如何判断： 如果你引用的公式是直接复制了另一篇文献中的公式（包括其编辑器代码），那么系统有可能识别出代码的相似性，从而判定为重复。
建议：
优先使用Word或LaTeX自行输入公式，而不是从其他论文中截图或直接复制粘贴公式对象。
对于必须引用的通用公式，确保引用格式规范。
图表内容（图片本身）：
目前的查重系统无法识别图片中的文字和图案。无论是曲线图、流程图、照片还是示意图，只要是以图片格式（嵌入在Word中）存在，查重系统就会将其视为一张图片而跳过检测，不会对查重结果产生任何影响。
这是一种（但不推荐）的“规避”查重的方法，即有人会将重复的文字内容做成图片来躲避检测。但这种方法很容易被评审专家肉眼发现，属于学术不端行为，风险极高。
图表标题和注释（Table title, Figure caption 和 Notes）：
这是查重的重灾区！ 图表的标题、说明文字、数据注释等纯文本内容会被系统完全提取并进行比对。
如果这些描述性文字与已有文献雷同，会被直接标红计算为重复。
建议： 必须对图表的标题和注释进行彻底的原创性改写，不能直接复制他人文献中的描述。
代码是检测的（影响很大）： 对于计算机相关专业的论文，代码是核心内容。维普查重系统会将论文中的代码片段视为文本进行严格比对。
高重复风险： 即使是你自己写的代码，如果使用了常见的算法、标准库函数、通用变量名（如 i, j, k for loop）或固定语法结构（如 #include <stdio.h>），这些部分也可能被系统匹配到，导致重复率升高。
建议：
必要的注释： 在代码前后添加注释，说明该代码模块的功能和是你自己编写的，但这并不能降低查重率。
重构与重写： 避免大段复制开源代码。如果必须引用，应在理解其思路后，用自己的编程风格和变量命名习惯重新实现功能。
放入附录： 将大段的、完整的代码放在论文的附录（Appendix） 部分。很多学校在查重时允许不检测附录，或者对附录的重复率有单独的容忍度。（务必提前咨询学校的具体规定！）
伪代码替代： 在正文中，可以使用伪代码（Pseudocode） 来描述算法逻辑，这能有效降低重复率，同时更能体现你对算法的理解。
| 非文字内容 | 是否影响查重？ | 原因与说明 | 建议 |
|---|---|---|---|
| 公式 | 可能影响 | 系统可能解析公式编辑器代码 | 自行输入，避免直接复制 |
| 图表内容（图片） | 不影响 | 系统无法识别图片内元素 | 确保为原创图表，勿抄袭 |
| 图表标题/注释 | 严重影响 | 这部分是纯文本 | 必须完全原创改写 |
| 代码 | 严重影响 | 被系统视为文本严格比对 | 自行编写、重构，或移至附录 |
最终极的建议：
自查时保持一致： 在提交学校查重前，自己进行预查重时，最好将最终版论文完整提交（包括所有公式、图表、代码），这样才能得到最接近官方结果的可信报告。
遵循学校规定： 不同学校、学院对代码、附录的查重要求可能不同。务必提前了解并严格遵守你所在学校的具体规定，这是最重要的一点。
总之，维普论文查重系统对非文字内容的处理越来越智能。最安全的方法就是始终保持原创性，即使是对公式、图表和代码，也要用自己的方式予以呈现和描述。