写完论文后，做以下三项检查：
检验1：独立阅读测试
只读每段的第一句话，看它们能否连成一个连贯的故事
如果不能 → 段落主题句不清晰或逻辑跳跃
检验2：连接词密度检查
随机选一页正文，数一下逻辑连接词（因此、然而、此外、首先等）
如果每2-3句才有一个 → 逻辑流可能断裂（理想密度：每1-2句有一个）
检验3：大声朗读测试
把论文大声读出来（或让朗读软件读）
凡是读起来“卡顿”或需要回看的地方，就是逻辑流断裂之处
| 部分 | 逻辑流的起点 | 逻辑流的终点 | 核心衔接词 |
|---|---|---|---|
| 引言 | 现象重要性 | 研究gap | “然而”“但”“尽管” |
| 文献综述 | gap的必要性 | 假设推导 | “因此”“基于此” |
| 方法 | 如何检验假设 | 分析策略 | “为检验……”“采用……” |
| 结果 | 描述性发现 | 假设检验 | “与假设X一致”“然而”“此外” |
| 讨论 | 核心发现重述 | 理论贡献 | “这说明”“与……一致/相悖”“值得注意的是” |
| 结论 | 总结 | 未来方向 | “综上”“基于此”“未来应” |
最后一句口诀：
旧信息在前，新信息在后，句句钩住往前走。
段落开头定方向，章节衔接不断流。
主题统一术语稳，逻辑自洽审稿优。