为什么会被说“理论框架薄弱”？

导师的潜台词可能是：

1. 没有明确的理论基础——论文像是“无根之木”，缺乏支撑观点的核心理论。

2. 理论堆砌但未整合——引用了一堆理论，但没说明它们如何关联或支持你的研究。

3. 理论脱离实际——理论部分和后面的数据分析“各说各话”，没有真正指导研究。

如何快速搭建扎实的理论框架？

（1）明确你的“核心理论”

• 不要罗列多个理论，而是选1-2个最相关的，并在引言部分明确：

• “本研究基于XX理论，该理论认为……，因此适合解释本研究的问题。”

• 举例：

• 如果研究“社交媒体对青少年心理健康的影响”，可以用社会比较理论（Social Comparison Theory）作为核心框架。

（2）让理论和研究问题“挂钩”

• 避免“理论归理论，研究归研究”，要在方法论部分说明：

• “基于XX理论，本研究假设……（具体研究问题）。”

• “根据XX理论的观点，本研究采用……（研究方法）来验证。”

（3）用理论解释你的研究结果

• 在讨论部分，不要只描述数据，而要回归理论：

• “本研究发现……，这与XX理论的预测一致/矛盾，可能的原因是……”

（4）对比不同理论（如果适用）

• 如果有竞争性理论，可以对比：

• “A理论认为……，而B理论认为……，本研究结果更支持A理论，因为……”

检查清单

改完后问自己：

1. 是否有一个明确的、贯穿全文的理论？

2. 理论是否真正指导了研究设计（如变量选择、假设提出）？

3. 讨论部分是否用理论解释了研究发现？

一句话总结：理论框架不是“文献综述”，而是你研究的“骨架”，必须和血肉（数据）紧密结合！、

维普论文查重：www.vpcs.info